ho

世界大賽的最後一課！

何榮幸 — Tue, 30 Oct 2007 00:02:00 GMT

「王建民現象」延燒一整個球季，台灣球迷也完整經歷大聯盟洗禮。當球迷高度關切洋基新教頭人選時，世界大賽期間卻不會有任何答案，在我看來，這就是世界大賽帶給球迷的最後一課：尊重棒球與比賽。唯有尊重棒球與比賽，才能在棒球最高殿堂安身立命。而人生何嘗不是如此？

紅襪直落四橫掃洛磯，為本屆世界大賽劃下有點意外、但又不致太過意外的結局。有點意外的原因是，洛磯早已不是弱雞，季後賽不敗的氣勢無人敢於低估；不致太過意外的原因則是，三年前紅襪同樣清盤紅雀，世界大賽八連勝彷彿只是似曾相識的劇本。

建仔雖與世界大賽無緣，直落四也缺乏戲劇效果，但世界大賽畢竟是世界大賽（老美雖目中無人，大聯盟水準卻無庸置疑），球場內外仍然充滿峙張力與重要啟發。

談到對峙張力，就不能不提紅襪強打「老爹」歐堤茲演出的「血襪傳奇」續集。三年前紅襪巨投席林腳裸受傷仍浴血苦戰，終於率領紅襪逆轉洋基闖進世界大賽；本屆則換成歐堤茲帶傷上陣忍痛拚鬥，最後同樣發揮激勵全隊士氣的重大效果。這些球星捨我其誰的責任感與求勝意志，永遠是球場上的最大賣點。

至於重要啟發，本屆世界大賽則讓球迷見識到，大聯盟球團絕不會搶走世界大賽的光采與鋒頭。那怕是百年豪門洋基隊，也無法自行其是，必須在世界大賽期間硬生生放棄搏版面的機會，好讓世界大賽兩隊在不受干擾、不被冷落下盡情發揮。

由於洋基老教頭托瑞拒絕新約毅然求去，洋基人事動盪很容易成為與世界大賽互別矛頭的焦點，但洋基球團仍尊重大聯盟慣例，不願在世界大賽期間讓謎底揭曉。這就是對於棒球與比賽的最大尊重：讓世界大賽期間聚焦於場內兩隊球員的奮鬥身影，任何球團都不應該把焦場轉移到場外。

我認為，這項看似無關輕重的慣例，已充分突顯大聯盟的核心價值。大聯盟百年歷史不是只有累積資本主義銅臭味，在球員身價節節高漲、愈來愈向錢看齊的同時，大聯盟仍然保有對於棒球最原始的熱情與尊重，這是台灣球迷欣賞大聯盟球賽時不容錯過的體會與感受。

　因此，這次世界大賽為台灣球迷上了本季最後一堂課。這堂課的重點是，不論球場外發生任何事情，最重要的焦點終究還是在比賽本身，以及球員的奮鬥精神與求勝意志；棒球場內的表現，才是能否對球迷交待的關鍵，其他任何事情都不應該喧賓奪主。　

　希望明年建仔能夠順利進軍世界大賽，到時候，球迷更可以一邊為建仔加油，一邊領略大聯盟對於世界大賽的高度尊重。球迷帶著這樣的態度與高度回到日常生活，大聯盟觀戰洗禮也將會留下更深刻的人生印記。

偉哉，紅襪隊！

何榮幸 — Tue, 23 Oct 2007 05:23:00 GMT

四年內兩度不可思議逆轉，把「置之死地而後生」詮釋得淋離盡致，這樣的球隊，已經可以用偉大來形容。打破「貝比魯斯魔咒」的紅襪隊，在奔放狂野球風中更加淬練出鋼鐵求勝意志。這樣的季後賽觀戰經驗，已經彌補王建民無法參與的重大遺憾！

看完紅襪與印地安人殊死戰的球迷，大概都會跟三年前一樣留下深深喟嘆：世界大賽已經提前結束，今年球季已經劃下完美句點。

三年前紅襪先輸三場、再連贏四場逆轉洋基的那一刻，「貝比魯斯魔咒」已經解除，接下來跟紅雀的世界大賽，彷彿變成那年季後賽無關宏旨的插曲；今年洛磯隊雖以全勝之姿晉級，紅襪卻重演四年前驚心動魄的一幕，歷史似乎又已站在紅襪的這一邊。

與二○○四年那支紅襪隊相較之下，今年這支紅襪隊的先發九棒變動了三分之一以上（戴蒙、米拉、尼克森等皆已轉隊），先發投手群則出現貝奇特、松坂大輔等新面孔，連終結者都換由派柏本擔綱，但整體戰力卻有增無減。除了球季末段交易來賈尼耶証明是賠本生意，今年紅襪各環節戰力都是一時之選。

但棒球迷人的地方就在這裡，如果今年這支紅襪隊無堅不摧直取世界大賽冠軍，只能証明其堅強戰力與擅打順風球，大概不會讓太多人覺得感動；只有在絕地大反攻後完成不可能任務，球迷才會由衷讚嘆（紅襪迷）與心服口服（非紅襪迷），宰掉洋基隊的印地安人也只能徒乎負負。

即使不以結果論定成敗，紅襪隊本身也自有迷人之處。放眼大聯盟所有球星，有誰會像紅襪當家第四棒拉米瑞茲這樣，我行我素到說出「（被淘汰）又不是世界末日，明年再來」這樣的隨興之語？又有那個教練能夠像紅襪教頭法蘭柯納這樣，在殊死戰堅定不移再給松坂大輔一個將功折罪的機會？

而放眼大聯盟先發投手群，又有那一隊的前兩號先發，能將二十勝霸氣年輕好手（貝奇特）、季後賽止敗成熟老將（席林）如此治於一爐？巧妙揉合我行我素、堅定不移、年輕霸氣、成熟智慧等多元與矛盾特質的這支紅襪隊，能夠在實力與運氣兼具下再度演出不可思議逆轉，已經難以分辨是歷史的偶然或必然了。

對於台灣球迷來說，王建民無法進軍美聯冠軍戰、世界大賽誠然令人遺憾。但日籍投手前仆後繼奮鬥多年、今年才由松坂大輔達成的季後賽首勝，建仔早在去年就已成功寫下新頁，相較之下更已彰顯建仔的可貴與價值。

就此而言，建仔不但來日方長，更應以今年的貝奇特、席林為師，在年輕霸氣與成熟智慧間繼續提升個人心理層次。有朝一日若能率領球隊完成不可思議逆轉秀，建仔將如四年內這兩支紅襪隊一樣，把自己深深寫入大聯盟歷史與所有球迷的心靈。

馬英九是天真還是無知？

何榮幸 — Tue, 16 Oct 2007 04:35:00 GMT

馬英九終於開始談轉型正義，這是值得肯定的方向。談轉型正義就必須坦然面對國民黨政府昔日迫害人權的斑斑歷史，但馬英九卻把林宅血案、陳文成命案說得跟國民黨無關一樣，這種「不預設立場」不是天真就是無知，無論那一種都是作做總統參選人的災難。

選在陳啟禮告別式即將登場的此時，馬英九在昔日囚禁政治犯的綠島有感而發，強調若當選總統將查清楚林宅血案、陳文成命案。這個時間點實在太過諷刺，因為陳啟禮當年正是在情治系統策動下，與吳敦赴美「解決」撰寫《蔣經國傳》的作家江南。

身為竹聯幫老大，在愛國主義驅使下，陳啟禮赴美時想必赤膽忠肝、滿腔熱血。沒想到，他和吳敦潛逃回台後，被政府以「一清專案」名義逮捕，其後「江南案」三審定讞，陳啟禮、吳敦和情報頭子汪希苓因殺人罪被處無期徒刑。馬英九再怎麼不沾鍋，不可能不知道這段記在國民黨政府帳上的歷史。

然而，身為國民黨總統提名人，對於同樣記在國民黨政府帳上的林宅血案、陳文成命案，馬英九卻明顯得了歷史失憶症；他雖然開始使用「轉型正義」這個過去七年多國民黨不願面對的名詞，卻強調將「不預設立場」重查，彷彿這兩案是在真空中發生一樣。

馬英九願意在綠島人權紀念碑前，向戒嚴時期受到政府不當審判、監禁、殞命的受難者致上最高敬意與歉意，這是國民黨總統參選人坦然面對歷史的作為，照理說應該給予肯定與鼓勵；但馬英九對於林宅血案、陳文成命案的說法卻又刻意脫離歷史情境、明顯違背戒嚴時期常識，因此他的歉意實在很難與「轉型正義」畫上等號，他的發言也無法撫平戒嚴時期無數政治受難者的傷痛。

儘管林宅血案、陳文成命案確有重大謎團未解，但光是以「江南案」來合理比對（就別提此時跑出來「插花」的王羽曾拒絕赴美刺殺許信良的傳聞了），馬英九就不應該如此天真或無知，以為這些戒嚴時期重大政治案件可以孤立看待，以為長期以黨領政的國民黨有可能與這些重大案件沒有任何瓜葛，這種天真或無知，實在缺乏總統參選人應該具有的高度與視野。

馬英九如果真有誠意面對「轉型正義」，就不可能迴避國民黨、情治系統對於戒嚴時期政治案件任何直接與間接的責任。馬英九若能以總統參選人的高度與視野，要求國民黨開放讓司法單位調查所有相關資料與檔案，強調與民進黨政府共同推動「轉型正義」重要工程，則其展現的深刻反省與道歉誠意將不可同日而語。

民進黨政府過去七年多並未認真落實「轉型正義」，總是在選舉前夕才來藉機炒作以獲取政治利益，這是扁政府必須接受各界嚴格檢驗的課題，民進黨迄今表現顯然並不合格；但身為戒嚴時期迫害人權的一黨獨大掌權者，國民黨總統參選人對於「轉型正義」更沒有資格裝無辜，把國民黨政權當成有待真相還原後才能檢驗責任的第三者，這種說法只會讓政治受難者在解嚴多年後繼續受到傷害。

王建民留下的遺憾

何榮幸 — Tue, 09 Oct 2007 05:49:00 GMT

王建民沒辦法從跌倒的地方站起來，也保不住對他信任有加的托瑞飯碗，誠然是今年球季一大遺憾。但比起洋基大老闆、總教練的遺憾，建仔的遺憾不但小巫見大巫，而且來日方長，明年再接再勵，未來還有很多機會在球場上討回尊嚴。

洋基早上以六比四不敵印地安人，雖有運氣不佳成份，但多次錯失贏球契機，這場球輸得並不冤枉，只能目送印地安人與紅襪爭奪美聯冠軍。洋基本季旅程不但提前結束，老教頭托瑞更在大老闆放話下即將去職，洋基帝國顯然已面臨大幅重組變局。

大聯盟專家常常預測錯誤，但這一回，他們對於洋基投打輪流出狀況、大牌球星在季後賽抗壓性不足了然於胸，因此他們「唱衰」洋基果然不幸而言中。就此而言，洋基落馬並非大爆冷門，只是台灣球迷對建仔愛烏及屋，難免格外失望而已。

洋基大老闆史坦布瑞納不只有憾，而且是鈔票付諸流水的痛。根據統計，過去十三年他一共砸下近十六億美元（約五百二十三億台幣）打造豪華兵團，只換來四座世界大賽冠軍；而過去兩年臨危帶領球隊進入季後賽、季後賽表現最佳的全都是沒有薪資仲裁權的菜鳥，其他一干大明星此次對印地安人系列戰全都熄火（被認為已經走下坡的戴蒙除外），這對灑大錢的老闆真是情何以堪。

洋基總教頭托瑞的遺憾，則與其說是少拿一座世界大賽冠軍，不如說是無法帶領建仔、坎諾、卡布瑞拉、休斯、張伯倫這群農場出身的潛力新秀攀登頂峰。洋基在托瑞領軍後期總算走出過去「邪惡帝國」負面觀感，小聯盟升上來的績優股個個傑出爭氣，讓洋基呈現出截然不同的耳目一新氣息，只可惜托瑞功敗垂成、壯志未酬，這不能不說是他退休前的一大遺憾。

至於建仔，季後賽兩度失手，並不影響這一季的豐收評價。在季初少登板四場、對手開始鎖定研究的劣勢下，最後仍能留下十九勝佳績，建仔在本季的轉型與蛻變努力有目共睹，明年爭取一紙相對合理的高薪合約應不成問題；無論洋基未來如何重整隊伍，建仔在先發投手群中的核心地位已無庸置疑，明年勢必繼續扮演中流砥柱角色。

但是，建仔辜負了托瑞的高度信任（季後賽第一戰先發只是正規球季十九勝的應有定位，但第四戰背水一戰出征可就是托瑞以職務做為賭注了），卻已成為本季的最大遺憾。儘管洋基「戰犯」不勝枚舉，但建仔沒有在季後賽發揮超強抗壓特質，過度求好心切反而嚴重失常，心理層面顯然還有待磨練提升，這已是建仔來年再度挑戰季後賽必須克服的重要關卡。

儘管如此，年輕、努力、肯學、求勝鬥志強烈仍是建仔的優勢與強項，光從本季增加球種、三振數提升即可看出，建仔仍有很大的成長與進步空間。洋基球團這一季雖已落幕，屬於建仔、休斯、張伯倫這群年輕好手的未來仍然大有可為。球迷暫時冷卻激情後，經過晚秋與寒冬的沈澱，明年春訓再來替建仔火熱加油吧。

基德瑞、建仔師徒情深

何榮幸 — Tue, 02 Oct 2007 05:28:00 GMT

洋基隊投手教練基德瑞最近說出對於愛徒王建民的真心話，那種亦師亦父的銳利洞見與深切期許，球迷應該都會為之動容。在洋基隊這麼充滿銅臭味的環境，卻能夠開出如此洋溢人情味的花朵，接下來就要看建仔能否突破心障更上層樓了。

基德瑞在接受中視記者龔邦華的深度訪談中，完整表達他對建仔的驕傲、失望與期許。難能可貴的是，基德瑞沒有存心敷洐、虛應故事，而是一針見血地點出建仔現階段最大不足，希望愛徒能夠超越自己的真摰情感躍然紙上。

其實，建仔過去兩年勝場數總和傲視ＭＬＢ的驚人成就，仍然深深埋藏兩大隱憂：一、建仔佔穩洋基ACE後仍缺乏王牌自覺、霸氣心態，不但沒有展現ACE應該具有的穩定軍心領導能力，對決其他賽揚獎名投的氣勢更是矮了一截，這對建仔更上層樓已形成一大障礙；二、洋基隊可說是全大聯盟最現實、最殘酷的地方，連過去戰功彪炳、擁有歷史地位的基德瑞都不確定明年能否繼續任教，可以想見每一個洋基球員身上承擔的優勝劣敗巨大壓力；

基德瑞的訪談很清楚點出這兩大隱憂，照他的用語，王建民缺乏王牌架勢是「負面，因為這是洋基，這是一個弱肉強食的地方」。他對建仔再度拿下十九勝固然充滿驕傲，但對建仔未能拿下巨投指標的二十勝卻深感遺憾失望。

良師雖已明確點出問題所在，徒弟卻未必能夠脫胎換骨。基德瑞自己是強勢型投手，難免會把個人風格投射在愛徒身上，期待自己的身影在球場上複製重現；但人的個性無法勉強，建仔的沈默低調作風並非一朝一夕所能改變，這可以從建仔隔天接受龔邦華訪問時反問「那不是會變得有點太臭屁了嗎？」清晰得見。基德瑞的期許方向，換成霸氣寫在臉上的郭泓志，或許還比較容易實現。

不過，建仔並非不願改變。他自己也坦承，與貝奇特、哈勒載兩位強投對決時，「自己真的少了一點霸氣，從小到大，大家就跟我說我霸氣不夠。」只是在被問及如何改善時，建仔的低調風格自然而然又跑出來了：「還在想。」這種回答就跟他的招牌回應「就一球一球投呀」一樣，簡單樸實、符合現況，但難以產生想像空間、激盪不出太多花火。

儘管如此，球迷可以從基德瑞的懇切言談中，看到一位昔日大投手如何留在球場貢獻所學、如何用心提攜後進、如何看待個人歷史記錄、如何坦然面對洋基隊現實環境，基德瑞、建仔兩人的師徒情深更已不言可喻。能夠得到這樣的名師傾囊相授（建仔今年的滑球威力已有目共睹），實在是建仔莫大的幸運，未來能否超越基德瑞的成就，就要看建仔的努力與造化了。

誰來還公道給林濁水？

何榮幸 — Tue, 25 Sep 2007 09:08:00 GMT

看到林濁水的投書，實在令人不勝唏噓。當謝長廷尾隨林濁水，強調若當選總統將「大赦」特別費案涉案者之際，那些當初痛批林濁水「為馬英九解套」的綠營人士，誰來還林濁水一個公道？　

在九月二十四日中時「共業連環風暴，如何收尾？」投書中，林濁水感嘆，從國務機要費案到特別費案，「藍綠各擁其主，只要用司法整倒對方主子就好，自己同志怎樣冤枉陪葬都沒關係」，因此「台灣人的人性實在是面臨了空前的扭曲考驗」。

林濁水有資格這樣說，因為當初他率先主張「大赦」時，遭到不分藍綠陣營人士（尤其是挺謝人馬）的修理；蘇貞昌更有資格這樣說，因為他勇於提出「歷史共業」觀點卻慘遭黨內、談話性節目圍剿，其後才有林濁水的「大赦」建議。　　

當初藍綠陣營對「歷史共業」、「大赦」嗤之以鼻，只想一舉殲滅對方主帥。事到如今，第一家庭身陷司法風暴、馬英九的二審未必樂觀，再加上呂秀蓮、游錫堃、陳唐山三位「新苦主」，這不是歷史共業是什麼？相關案件牽連之廣，難道不需要認真考慮大赦的可能性？

謝長廷宣布當選後要大赦，就憲法適格性而言是正確的。因為大赦必須由總統發動，再經行政院會、立法院議決，而陳水扁、馬英九都是相關案件當事人，陳水扁不宜以現任總統身份發動大赦，馬英九即使當選總統也是一樣的情況，只有未被起訴的謝長廷沒有迴避疑慮。

然而，當謝長廷決定採納大赦建議時，也無異接受了歷史共業的觀點。換句話說，謝長廷已經用行動証明，當初蘇貞昌、林濁水的說法根本不是「為馬英九解套」，否則馬英九若二審被判有罪，謝長廷此項宣布豈不是更嚴重的「為馬英九脫罪」？　　　

因此，當初痛批蘇貞昌、林濁水的綠營人士，難道不應該還給蘇貞昌、林濁水一個公道？蘇貞昌已選擇與謝長廷搭檔，恩恩怨怨自需拋在腦後，但對於「前立委」林濁水，這些綠營人士難道不應該給予應有的致歉？　

不過，謝長廷與綠營至少已在思考如何解決問題；相形之下，藍軍人士此次對於綠營天王特別費案的反應，實在令人搖頭嘆息。

部份藍軍人士只因謝蘇兩人過關、呂游陳三人遭起訴，在沒有任何証據的情況下，就可以指控、抨擊司法體系精心安排「要選的沒事，不選的出事」，甚至得出「犧牲呂游以拉下馬英九」結論。司法已經証明謝長廷、蘇貞昌在特別費使用上相對嚴謹，難道謝蘇非得被起訴才能証明司法一視同仁？這種以揣測代替証據、凡事泛政治化的陰謀論思維，只會更加摧毀司法公信力，林濁水所言的「台灣人的人性實在是面臨了空前的扭曲考驗」也只會繼續存在下去。

洋基兩大感人故事

何榮幸 — Tue, 18 Sep 2007 00:15:00 GMT

棒球場上最令人難忘的篇章，往往不是出神入化的球技，而是打動人心的故事。拜王建民之賜，每天吸引全台球迷目光的洋基隊，本季已出現「老張伯倫」、「小波沙達」兩大感人故事，這些充滿人性與血淚的生命歷程，更加值得球迷細細品味。

在「王建民現象」發酵下，台灣媒體天天轉播、大幅報導洋基隊比賽，加油盛況用「中華洋基隊」形容並不為過。球迷很可能叫不出當前兄弟象的王牌投手名號，卻對洋基一到九棒、各路投手耳熟能詳，洋基隊的大小故事也開始深入球迷人心。

回顧剛剛落幕的本季最後一波「基襪世仇對決」，建仔未能斬獲十九勝固然讓球迷為之扼腕，洋基本季兩大感人故事的主人翁則令人印象深刻：鐵捕波沙達在第二戰拚命擋下壯碩如堆土機的辛斯基衝壘，讓建仔少丟一分；張伯倫雖在第三戰被轟出第一分自責分，但仍順利完成中繼任務並拿到勝投。

很多球迷並不知道，在球場上始終奮鬥不懈的波沙達，有個罹患罕見疾病「顱縫線過早癒合症」的兒子。由於先天大腦及頭蓋骨發育不完全，寶寶才七個月時就動了第一次手術，波沙達夫婦開始過著提心吊膽的生活。球場上堅強無比的鐵捕，在兒子開刀前夕忍不住落淚，更為隨隊征戰缺席兒子前兩次手術而痛苦不已。　　

過去八年來，小波沙達整整動了八次手術，波沙達與律師太太也因而成立基金會資助罹患相同疾病的孩童。但根據外國媒體報導，波沙達的太太透露，當他的先生在芬威球場與紅襪對決時，竟有球迷嘲笑小波沙達「看起來像是弱智兒」。直到去年十二月小波沙達手術成功，波沙達才在本季首度擁有完全健康的孩子。　

本季另一個感人至深的故事，發生在人氣急速竄升的張伯倫身上。由於老父終於完成心願，坐著輪椅親自到球場看愛子打球，老張伯倫的故事已經成為洋基本季最廣為人知、也最令人感動的一頁。

與小波沙達一樣，老張伯倫在九個月時就罹患小兒麻痺症，後來一耳失聰、左臂也無法自由活動，但他卻在離婚後一手撫養張伯倫長大成人，並帶領張伯倫進入棒球的美好世界，從而培育出當前洋基寄予厚望的超級新人。　

當老張伯倫在看台上老淚縱橫、張伯倫爭氣不讓對手越雷池一步時，球迷的眼眶也不禁隨之泛紅。在那一刻，球迷已經不在乎場上的勝負與數據，而是帶著滿滿的尊敬與感動，祝福這對父子在球場上終於完成夢想、在人生旅途中繼續相伴前行。

下次欣賞洋基隊比賽時，除了替建仔加油之外，記得將目光多停留在波沙達與張伯倫身上。透過洋基一場場比賽，球迷不但可以充分感受這兩個老少選手對於棒球的熱愛，更可以見証這兩個家庭克服人生難關的堅韌心靈，那才是球場上最令人感佩的經典與傳奇。

※延伸閱讀─黃哲斌作品：賈霸‧張伯倫王建民新隊友傳奇 　　

牛牽到北京還是牛

何榮幸 — Tue, 11 Sep 2007 01:31:00 GMT

牛牽到北京還是牛，何況是北京自己養的牛。兩岸聖火協議再度觸礁，証明老共實在是江山易改、本性難移，表面上高唱大國崛起、大國外交，私下卻仍大搞強人所難的小動作。老共若不調整心態，台灣民意必然只會更加背離。

中共總書記胡錦濤上台後，隨著中國國力成長、增加自信，其對台策略也更加靈活。一方面施展「軟的更軟、硬的更硬」兩手策略，藉由國共論壇等方式不斷釋出兩岸利多；另一方面則透過美國對台施壓，不再直接扮演黑臉角色。

老美對台灣入聯公投強力施壓，無疑是老共策略調整後的代表作。老美固然基於自身利益反對改變台海現狀，但老共成功讓老美照劇本演出，才是美中台三角關係最新演變中的受益者，老美更付出了引發台灣人民反感的不小代價。

但是，回到兩岸協商的談判桌上，即便是聖火傳遞這種必須接受國際奧會規範與核可的談判標的，老共依然流露出不知民主為何物的霸權心態，其不合理要求更已嚴重傷害台灣人民情感。

照理說，辦好二００八北京奧運，避免兩岸緊張情勢衝擊奧運，應該是老共當前首要之務，這也是兩岸能夠在「境外城市」名詞上達成共識的最重要背景。如果一切順利，在兩岸各退一步，將台北列為二十二個聖火傳遞「境外城市」之後，聖火爭議將只是二００八奧運一個過眼即逝的小插曲。

然而，老共硬是在兩岸簽署協議前提出新條件，要求聖火傳遞沿途不得出現中華民國國旗、國徽、國歌，這種超出奧會模式之外的無理要求，如果不是老共刻意漠視台灣民意，就是老共企圖藉「兩手策略」拉高談判籌碼，達到在聖火議題上統戰與矮化台灣的政治目的。

不論是那一種，都証明老共至今仍不了解台灣多元民主的價值與真締。老共如果以為可藉國際奧會壓力逼台灣就範，代表老共根本不了解台灣人民對於國家尊嚴、國際生存空間的渴望；老共如果以為談判桌上的小動作就能讓台灣上圈套，那更是對於台灣多數民意的嚴重誤讀與誤判。

事實上，以台灣的主流民意而言，無論藍綠政黨執政，都不可能接受二十四公里聖火傳遞過程不准出現國旗、國徽、國歌的附加條件。這種任何民主國家都不會接受的但書，老共卻硬是要橫生枝節，除了民族主義霸權心態始然，實在找不到其他更合理的解釋了。

聖火傳遞是奧運和平精神的重要象徵，少了台灣的參與，北京奧運必然美中不足，而台灣民意不可能在漠視多元民主、矮化國家尊嚴的情況下委屈求全；就此而言，老共實應懸崖勒馬，不要再搞統戰小動作，就讓體育歸體育、政治歸政治，才能促成聖火來台的圓滿結果。

司法就這樣毀了！

何榮幸 — Tue, 04 Sep 2007 00:41:00 GMT

　解嚴二十年以來，台灣司法好不容易累積了一點獨立形象，這一回卻在總統大選前消磨殆盡，藍綠陣營都明顯做出負面示範。如今行政院竟要求承審政治案件的法官、檢察官公布黨籍，司法公信力恐怕只會在藍綠對峙情勢中徹底陪葬。

　在漫長的戒嚴時期，司法為國民黨政權服務並不是什麼新鮮事。不僅黨外人士悲憤舉行「為司法送鐘（終）」等活動表達抗議、政治人物流行「當選過關、落選被關」，社會各界更瀰漫「法院是國民黨開的」等不相信司法獨立的印象。

　一直到去年，總統女婿趙建銘因為台開案遭收押，第一夫人吳淑珍更因國務機要費案遭起訴，司法獨立形象總算得到部份彰顯；到了今年馬英九因台北市長特別費案遭起訴，民眾開始相信司法體系終於出現不分藍綠、獨立公正的浴火重生契機。

　但好景不常，藍綠陣營的政治手段，卻將好不容易點燃的司法獨立火苗再度澆熄。第一家庭以各種方式干擾、拖延司法審判進度，國民黨對侯寬仁檢察官近乎摧毀人格式的指控，以及藍綠立委動輒拜會檢察總長施壓，都讓政治力再度凌駕於司法獨立之上。

　在此同時，司法系統也出現若干標準未必一致、引發社會質疑的判決。例如同樣是誹謗官司，李登輝指控宋楚瑜落跑打麻將遭敗訴，胡忠信指控陳幸妤海外洗錢卻沒事，其間標準何在頗為令人不解，各界對於司法的信心自然難以快速建立。

　就在司法公信力急待維護與提升之際，政治人物偏偏更加落井下石。陳水扁總統接受電視訪問時，以「司法人員七、八成都是藍的」為由，強調「假如司法只問顏色，一審有罪就下台的承諾要另外考慮」，實質改變了之前「沒有任何附加條件」的承諾。

　司法人員是否立場偏藍、審判不公，社會各界自有評價，司法人員自應不偏不倚、潔身自愛以贏得社會尊敬。然而，即便司法人員七、八成政治立場都偏藍，也不是現在才發生的事，而是早在陳總統做出承諾前就存在的現象。陳總統當初無條件保証「（吳淑珍）一審有罪就下台」以求過關，現在卻以自己設下的但書片面撕毀承諾，則其之前所有尊重司法、接受審判結果的宣示豈非都是屁話？　

　現在行政院發言人謝志偉以「轉型正義」之名，要求國民黨公佈戒嚴時期在司法部門有多少黨員、解嚴至今有多少黨員，並要求凡承辦審理涉及政治人物的司法案件，法官及檢察官均須上網公佈黨籍。這種做法放在藍綠相互毀滅的現實中，恐怕只會加速讓司法人員受到「政治審查」，司法公信力更將伊於胡底。　

　調查、還原戒嚴時期司法不公的「轉型正義」，與公布司法人員黨籍讓藍綠陣營「政治審查」截然不同；民進黨政府如果真的尊重司法獨立，就應釐清兩者分際，讓司法保有真正獨立自主的空間。司法人員固應自律自重，真正做到不偏不倚以重建人民信心，但藍綠陣營主事者在總統大選前更應自制，切勿再拿司法做為政治鬥爭的祭品，否則司法就真的會被政治人物毀了！　

扁勿陷司法院長於不義

何榮幸 — Tue, 21 Aug 2007 00:10:00 GMT

陳水扁總統今天早上出訪，在漫長的旅途中，他應該多花心思在出現違憲爭議的司法院長人選上。如果他沒辦法提出強而有力的合憲論述，最好還是從善如流改提其他人選，以免將錯就錯，徒然陷未來司法院長於不義。

原本預定昨天送扺立法院的大法官同意權咨文，在法界人士質疑下突然喊卡，將延到陳水扁返國後再做處理。其實，這項不尋常的動作並非壞事，如果陳水扁能就此面對提名違憲爭議，在咨文送出總統府前，任何時刻更改名單都猶時未晚。

陳水扁願意暫緩提名，顯然是因為台大法律系教授顏厥安在中國時報的「勿違憲提名楊仁壽」投書發生效用；顏厥安這篇擲地有聲的投書，也顯然不是其個人意見而已，而是代表部份法界人士的期期以為不可，才可能產生這麼大的政治效應。

顏厥安的質疑其實很簡單：憲法增修條文規定大法官「不得連任」，楊仁壽在大法官任內跑去當公務人員懲戒委員會委員長，且他的位子沒人遞補，現在陳水扁再次提名楊仁壽當大法官兼司法院長，就已明確違反「不得連任」的憲政規定。

根據黨政高層人士的說法，陳水扁之前不是沒有考慮過這項爭議，只是幕僚分成兩派意見：一派認為違憲、一派相信合憲。於是，陳水扁以「這個人選已徵詢過各黨派意見」、「既然提名他就會挺他」等理由傾向維持此項提名。

但這不是雞同鴨講嗎？法界人士質疑的是違反憲法增修條文，陳水扁不但沒有提出強而有力的合憲說明，反而把焦點轉移到其他政治性考量。試問「已徵詢各黨派意見」就代表提名合憲嗎？「提名他就會挺他」又算是那一種合憲詮釋？

憲法之所以規定大法官「不得連任」，目的在於免除其為了爭取連任而受到總統意志左右，如此才能超然獨立行使違憲審查重要職權。司法院長身為首席大法官，更是動見觀瞻，不容逾越「不得連任」的制度設計。　

因此，不論楊仁壽是不是大法官兼司法院長適任人選，既然今天他要出任的是「憲法守護神」，就不應在違憲爭議聲中理不直、氣不壯出線；否則不僅牽涉到楊仁壽個人獨立公正形象，更攸關新一屆大法官與下屆司法院長的整體公信力。　

已經在飛機上的陳水扁，應該利用難得的遠離國內紛擾機會，慎重思考大法官權威與司法院長公信力之可貴。這一趟長達九天的旅程，有足夠時間讓陳水扁真正面對、回應法界人士的質疑，也有足夠的空間讓他不致於將錯就錯。或許，這才是陳水扁此次出訪最重要的任務。